2007 年，有好些官员，由于涉腐败，进而受到严厉惩处，当中，有一位身为省部级的高官，更是遭依法执行死刑，这极其明确地传达出国家打击腐败的那份坚决决心。
郑筱萸案警示药监领域
2007年7月10日，国家食品药品监督管理局昔日的局长郑筱萸，只因受贿罪，依法被执行了死刑，经最高人民法院复核查明，他在任局长期间，借助自身职务之便，为八家制药企业，在药品审批等相关事宜上，谋取了利益，还非法收受财物，共计达人民币649万余元 。
郑筱萸是当时作为第四名被判处死刑的副部级以上在职官员当中的一个，在其所处官员级别里，其案件是最高人民法院于2007年1月收回死刑复核权后，首个被核准执行死刑的该省部级级别官员案件，于此中医药监管系统因这个案件受到的震动极大，暴露出权力因寻租这种行为可能出现公共所使用药物安全系数存在可能直接危及的种种状况 。
上海社保案暴露资金黑洞
同年，进入收尾阶段的，是震惊全国的上海社保案，此案件涉及原上海市市长秘书、宝山区区长秦裕等近三十位官员，这里面还涵盖企业高管，经过调查后发现，存在的情形是有数十亿元社会保障资金被违规挪用了。
有一种状况存在，数额巨大至极的国有资金朝着进行股市炒作这个方向，以违规被借用的方式流入，并且重大工程招标当中存在着暗箱操作这样的情形。这个案子的规模极为庞大，涉及范围相当广泛，它揭示出在关键民生资金监管的地方存在着不容小觑的严重漏洞。
李宝金知法犯法践踏监督权
在1996年到2006年这一期间，天津市人民检察院曾有的检察长李宝金，凭借担任公安局副局长、检察院检察长获得的职权进而收受钱财，这些钱财换算成人民币 amounts to 五百六十二万多元，身为法律监督机关负责人的他，那样的行为性情可以讲极端狠劣 ！
李宝金没有正确行使检察机关的监督权，而是将其转变成用以换取个人利益的工具。这一案例表明，存在腐败侵犯任何权力环节的可能性，其中包括本应维护正义的司法监督体系内部。
新型受贿与关系人定罪
2007年10月时，浙江省交通厅那儿原本做厅长职位的是赵詹奇，他有个情妇叫汪沛英 ，后来汪沛英以“特定关系人”身份，被法院按照受贿罪判了有期徒刑七年 。这是当年最高人民法院及最高人民检察院发布相关司法解释之后，浙江判决的首例这类情况的案件 。
那份判决清楚显示，即便负责官员自己未有直接去操办处理，但其关系密切之人接收了财物，且凭借该官员具备的影响力去谋求好处，此类情形同样是构成了受贿罪。如此堵住了腐败行径妄图借“白手套”这种手段来开展利益输送的法律层面的漏洞。
周正毅案再显司法力度
上海市第二中级人民法院，于2007年11月30日时候，对上海富商周正毅作出一审判决，判处有期徒刑十六年，周正毅服刑是由于曾犯操纵证券交易等罪，在2006年10月期间，他又因为涉嫌行贿罪被采取强制措施 。
它又一次被判定刑罚，这显示出司法对于多次做出违法犯罪行为，通过行贿之类的手段去破坏经济秩序的那种行径，进行着持续不断打击，并且这态势同样彰显了彼时对于整顿资本市场秩序，打击政商之间相互勾结这种情况的坚定决心。
从崔英杰案到政府败诉
2007年，在宁波余姚市，存在这样一起行政诉讼案件，人民法院进行审理并作出裁判，指出市政府组织实施的强制拆除这一行为不符合法律规定，属于违法之举。该案件的起始缘由是，当事人朱利峰的房屋被判定为违章建筑，最终还遭遇了强制拆除。但法院经审理认为，政府在整个过程中执行的程序不符合法律规定，属于违法现象。
这一项判决，在当时那个时候，有着标志性的意味，其直直正对地方政府送出警讯，行政方面的行为务必要严谨按照法定程序去操办执行，绝对不可以借着“公共利益”或者“执行决定”这样的名义肆意妄为。它呈现出了司法对于公民权利实施的保护以及针对行政权力展开的监督 。
下面这些案件，是在2007年那会儿发生的，它们一块儿勾勒出了当年法治发展进程的复杂情形，您看看，请问在官员依法来进行行政，以及保障公民所具有的权利这两方面，司法判决能够起到最为关键的那种作用不，欢迎您进行分享，说说您内心的那一想法。
