媒体融合方面的讨论，从来都未曾停止过，然而，学术研究究竟怎样才能切实地“贴近现实”，进而为一线的实践过程给出有实际效用的指导，这始终是业界以及学界共同都 encountering 的挑战 。
学术期刊的融合角色
像是《新闻与传播研究》《国际新闻界》这类，属于新闻传播领域的核心学术期刊，它们的主编们，一同来到南宁，参与相关研讨，这一情况本身，就传达出这样一个分明的信号：对于媒体融合的不断深入发展而言，急切需要学术界给出更为坚实的理论支持以及创新的思路。并且这坚实的理论支持以及创新的思路，是学术界提供的 。
这些期刊不单单是用以论文发表的平台，更进而应当成为去连接学界里边前沿思想以及业界范畴之内实际操作的桥梁。在数据化转型这样的背景情形之下，期刊自身怎么样去利用数据把选题予以优化，还有如何去评估影响力，这同样也是其必定要面对的融合课题。
媒体数据化的实践指向
如今呢，数据化已然超出了技术所涵盖的范围，摇身一变成为了重塑媒体生产以及传播这一逻辑的核心关键力量。而论坛所展开的讨论呀，不但着重关注宏观意义上的数据方面的战略规划方面，而且呢还进一步切入到了非常具体的实际操作层面之中去。就好比说呢，到底要怎样去构建一套十分科学合理的数据采集以及分析的体系结构出来，目的是凭借这个体系去对内容传播所产生的效果情形以及用户行为的偏好倾向进行评估判断。
对地方媒体来讲，数据化的挑战更具针对性，资金短缺，技术人才匮乏，致使它们难以独自搭建大数据平台，所以，学术研究要留意怎样设计低成本且易操作的数据工具，助力基层媒体达成数据驱动的业务微调 。
期刊定位与栏目创新
涉及《新闻战线》的实例极具代表性，此期刊拥有66年历程，借由持续的栏目设置调整回应时代需求，像其“前沿关注”栏目已连续运作近20年，紧密跟踪地市报台合并、县级融媒体建设等行业变革 。
最近几年新增加的“我的新闻之路”栏目，还有“国际传播”栏目，展现出了从宏观论述朝着具体经验以及国际视野的扩展。如此这般的栏目创新，实际上是期刊于学术严谨性跟实践服务性之间寻觅平衡点的一种尝试。
开放存取与知识传播
学术期刊所采用的开放存取模式，变成了论坛里热烈讨论的关键要点，在传统状况下，一众具备很高质量的研究成果，被封闭在了付费墙的后面，从而对其在业界范围之内的传播以及应用形成了限制，促使有条件的开放存取得以实施，能够让学术知识朝着新闻生产一线的流动速度加快。
这不但关涉出版模式的转变，更牵连学术评价体系的调适，要怎样于确保期刊可持续运转的情况之下，去拓展知识的公共性，这需出版方、学术界以及资助机构一同探寻可行的合作机制。
新媒体平台出版实践
新型出版形态当中，有所谓公众号出版、域出版、微出版等，它们为学术成果能够实现轻量化、并且能够快速传播创造了可能性。学术期刊借助运营微信公众号这种方式，能够把长篇论文里的核心观点，变换成易于让人理解的短文，或者是信息图，又或者是短视频 。
因这种实践，学术传播的节奏得以被改变，进而要求编辑具备多媒体内容生产的能力。与此同时，它也带来了诸如怎样维持内容的学术品质，以及防止为追求流量使复杂的理论问题过度简化或者娱乐化等新的挑战。
服务地方媒体的路径
学术期刊具备的服务性，显著体现在为地方媒体予以展示以及发声的平台。像《新闻战线》这类的期刊，有意识地刊登出地方媒体领导者的实践思考方面的文章，这既是针对一线经验的记录以及提升，还形成了上下互动的交流渠道。
往后的服务能更为深入，比如说，将学术研究者和地方媒体进行结对，针对其转型里的特定瓶颈，像社区新闻挖掘、本土文化的传播之类的，去开展联合调研，进而形成案例报告，以此让学术支持拥有更强的针对性以及可操作性。
难道您会觉得，于媒体融合的进程当中，学术期刊最为应当优先给一线新闻工作者提供的是哪一号种类的具体支持呢？究竟是更多的实战案例库这事呢，还是方法论工具包这件事呀？满心期待您在评论区去分享出看法来，要是您觉得本文有着启发的话，同样也恭请点赞以及分享哟。
